Email     Password  
Connection | Subscription
Le succès sans cesse croissant de l'AppleStore le prouve : de plus en plus d'utilisateurs se connectent avec leur smartphone en passant par une application, et non par leur navigateur internet. Ces nouveaux petits logiciels connectés au web sont-ils devenus de facto des outils de remplacement du navigateur ? S'agit-il d'une tendance de fond ou juste d'un épisode transitoire de l'histoire en marche de l'internet mobile ?
Here's my feedback:
I transmit my opinion: I find this subject...




Misc infos
Location : Dans les studios de Webcastory
Webcast
notes
Speakers (4)
AUDIENCE
 
 
If I sponsored this subject?
Format : Talkshow
Treatment : Debate
 
Speakers :
Ouriel Ohayon, co founder - AppsFire.com

Ouriel.ty...
si peu de choses, et pourtant tellement
Tristan Nitot, Mozilla Europe
Président Fondateur de Mozilla Europe (Firefox). Auteur d...
Jean-Michel Planche, Witbe

Tancred Venture
Entrepreneur du numérique, spécialiste de l'Internet et d...
Frédéric BASCUNANA, SMARTNOMAD + EFFORST.ORG + @PitchParties & ...
Digital Entrepreneur - Keynote Speaker - DealMaker & Pitc...

Le succès sans cesse croissant de l'AppleStore le prouve : de plus en plus d'utilisateurs se connectent avec leur smartphone en passant par une application, et non par leur navigateur internet. Ces nouveaux petits logiciels connectés au web sont-ils devenus de facto des outils de remplacement du navigateur ? S'agit-il d'une tendance de fond ou juste d'un épisode transitoire de l'histoire en marche de l'internet mobile ?


Connected subjects:
  • Comment from Jérôme MARTIN: Agnès,Oui, il existe des navigateurs sur les smartphones et sur Ipad/IPhone/BlackBerry. Le problème posé par ces navigateur est leur support du javascript, technologie utilisée le plus souvent pour enrichir l'expérience utilisateur. Normalement, une application web bien conçue devrait pouvoir tourner sur n'importe quel navigateur, ceux-ci étant supposés supporter le javascript "standard". L'ennui, c'est que ce principe n'est que théorique et que si on veut donner à l'utilisateur un contenu hautement interactif, on se heurte rapidement aux limitations du support de javascript par les différents navigateurs "mobiles" et à l'hétérogénéité de ce support. En outre, javascript ne permet pas de bénéficier pleinement des périphériques propres à chaque plateforme (accéléromètre, gestures...)C'est donc là que les Apps interviennent. Elles permettent de s'affranchir des limitations des navigateurs et d'offrir une expérience beaucoup plus riche et dans les standards d'accessibilité (gesture, pointage, périphériques...) de la plateforme à l'utilisateur. Par contre, l'inconvénient principal réside, selon moi, dans le modèle économique du AppStore. en effet, le contenu du AppStore est géré par le propriétaire de la plateforme (Apple ou Google) et les applications doivent remplir un certain nombre de critères pour être éligibles sur le AppStore. Cela génère donc une forte dépendance des éditeurs envers le propriétaire du AppStore.Un autre inconvénient est qu'une version spécifique de l'application doit être écrite pour chaque plateforme, les langages sont différents, les possibilités également. Cela augmente donc d'autant le coût de développement et de maintenance des applications pour l'éditeur.Sans compter la dimension politique et concurrentielle qui pourrait amener le propriétaire de la plateforme à disqualifier de facto une application lui déplaisant ou marchant sur ses plates bandes.Néanmoins, HTML5 devrait faire son apparition sur le marché rapidement et ses capacités de RIA (Rich Internet Application) devraient permettre de s'affranchir du javascript et de proposer un contenu similaire sur l'ensemble des navigateurs le supportant.Une autre solution serait la généralisation de Flash, SilverLight ou Air sur ces plateformes qui permettrait aussi de faire tourner des applications RIA identiques sur toutes les plateformes.L'ennui, c'est que ces deux solutions vont à l'encontre du business model de l'AppStore et il y a, selon moi, fort à parier que les propriétaire des plateformes traînent les pieds quant à leur prise en charge ou qu'ils ne la prennent en charge que partiellement. Principalement Apple qui a une réputation plus "business" que Google.Jérôme Comment from Jérôme MARTIN: trouve ce sujet : IntéressantSujet d'actualité. Important car les efforts de R&D démarrent bien avant la publication d'une application et il est important de clarifier ce sujet. Cela permettra de prévoir l'avenir proche (Web ou Apps) et le moyen terme (HTML5) Comment from : Oui les applications mobiles ont le potentiel pour supplanter les navigateurs mobiles.La raison est que l'application est optimisée pour le mobile de part sa conception (lorsque l'application est pensée mobile et non une simple redirection vers le site internet).Je prend mon cas je suis sur 2 plateforme Android et l'Ios d'Apple et j'utilise à 90% mes applications mobiles car aller sur le navigateur mobile pour faire une recherche,de la veille etc...me prend beaucoup plus de temps que d'aller sur mon appli. Cela multiplie les appli mais au moins je gagne du temps. Comment from : Concernant Apple je dirais que l'app store a encore une très longue avance sur Android, le téléchargement d'applications est plus simple,la recherche plus claire. Les entreprises contribuent d'ailleurs à l'essor de l'app store c'est incontestable,une raison est que l'app store est bien plus accueillante envers elles,une autre raison est que l'Android Market n'est pas assez clair. Comment from Jérôme MARTIN: Mais ne penses-tu pas que HTML5 pourrait renverser la vapeur et redonner la main aux applications web ? Comment from : Autre problème des webapps: offrir la même expérience utilisateur sur tous les terminaux mobiles. Comment from : @Jérome, oui le HTML5 pourrait renverser la vapeur mais pas maintenant,il n'est pas encore assez optimisé pour les navigateurs mobiles. La preuve youtube qui avait choisi le HTML5 à fait machine arrière pour retourner vers flash(raison du manque d'optimisation).Le HTML5 a tous pour plaire mais il reste encore du chemin à faire (pas fait exprès la rime). Le HTML5 n'est ni finalisé ni standardisé et c'est bien le problème. Comment from Pierre Le Leannec: Et c'est là un beau problème, compte tenu des tailles d'écrans, des specs des terminaux, des OS, etc, etc ...Alors que le web est nativement prévu pour universel et "scalable" (désolé, j'essaye en vain de trouver un équivalent en français :) Comment from Jean Leb: Je m'interrogeais sur la date de tournage de ce plateau. Cela évolue très vite. Il serait bien que les dates de tournage soient indiquées (ou ça m'a échappé). On parle par exemple de 65 000 applications Android. Il yen a plus de 250 000 aujourd'hui. Comment from Frédéric BASCUNANA: bien vu Jean, en effet ce plateau avait tourné en septembre 2010 je l'avoue, nous l'avons livré un peu après parce que pour optimiser nos coûts de production, nous les mutualisons sur quelques journées, et diffusons ensuite les plateaux au fil de l'eau : les sujets les plus "chauds" et reliés à l'actualité sont néanmoins livrés très vite, dans les 48 heures.Nb : tu peux voir les dates des commentaires pour te situer, le premier commentaire te renseigne ainsi de façon plutôt fiable sur la date de publication ;-) Comment from Jean Leb: Oui, c'est vrai, la date des commentaires permettent de situer mais on a le sentiment aussi que ce sont des commentaires d'avant tournage et comme la vidéo vient d'être mise en ligne... d'où mon interrogation. Mais c'est juste un détail. Cette plate forme est géniale ! Comment from Frédéric BASCUNANA: ah mais, bien vu encore une fois !C'est justement un problème que nous allons très rapidement résoudre : bien différencier les commentaires d'avant-tournage et ceux de l'aval !Merci de ton input de valeur ! Comment from Gilles Gontier: Bonjour Frédéric,C'est exactement la question que je me suis posé après avoir visionné cette émission.Merci à toi et à Jean Leb de la poser et d'y répondre."Un événement non daté n'existe pas."